Rendre l’étudiant acteur de son renforcement cognitif à l’ère du numérique

MBA Evénementiel, Influence et Réputation – ISCOM Nice 2025-2026 – Chloé PEREZ

« Dans un contexte de surcharge cognitive et de fragmentation de l’attention, en quoi le développement des compétences métacognitives, appuyé par les neurosciences, peut-il aider les étudiants à restructurer leur réflexion profonde ? »

ABSTRACT

A l’ère de l’économie de l’attention, la prolifération des outils numériques expose les étudiants à une surcharge cognitive et à une fragmentation de l’attention, inhibant ainsi la réflexion profonde et le développement de leurs compétences à une période où elles devraient se cristalliser. Cette recherche qualitative explore la pertinence opérationnelle des exercices métacognitifs face au constat de l’impact du numérique sur la pensée, en croisant les théories pédagogiques avec des découvertes neuroscientifiques, dans l’objectif de restaurer les capacités de réflexion profonde chez les étudiants. Six entretiens semi-directifs ont été menés auprès de professionnels issus de secteurs créatifs et d’analyse ayant mis en place des exercices visant à développer les compétences métacognitives d’élèves en études supérieures. Les résultats montrent, dans la limite d’un échantillon restreint, que si ces pratiques renforcent l’autonomie, l’implication et la qualité des travaux, l’auto-évaluation est fortement fragilisée par l’absorption numérique. L’usage croissant d’intelligences artificielles génératives tend notamment à remplacer l’effort prolongé requis pour l’affinement métacognitif et le cheminement de pensée par une illusion de maîtrise superficielle de connaissances. Ces éléments suggèrent que, bien que le développement métacognitif constitue un levier de renforcement identitaire et de la construction progressive d’une méthodologie personnelle, il devient indispensable pour les futurs professionnels du XXIe siècle ; ils doivent chercher activement à sortir de la facilitée automatisée pour bâtir une expertise durable. Notre article contribue à alimenter les réflexions sur l’amélioration des méthodes pédagogiques afin de renforcer les compétences professionnelles des étudiants à l’essor des solutions digitales. Nous appelons notamment à des recherches complémentaires auprès de niveaux scolaires antérieurs (cycles 2 et 3) afin d’analyser l’évolution du rapport à la charge de travail chez les jeunes générations.

INTRODUCTION
A l’ère numérique, l’attention est devenue une véritable économie (Chardon-Boucaud, 2025) où les interfaces exploitent nos biais neurobiologiques (Jennings, 2013). Les outils numériques imposent alors un paradoxe aux étudiants du XXIe siècle : les réponses immédiates qu’ils permettent compromettent la réflexion profonde et favorisent le survol de l’information (Carr, 2010) au détriment de sa rétention (Delgado et al., 2018) et du développement de leurs compétences. Face à ce constat, la littérature reste divisée entre neuroscience et métacognition, sans démarche empirique croisée. Notre article a pour objectif de faire rencontrer ces deux champs pour apporter une explication scientifique à l’ajustement des méthodes pédagogiques avec des pratiques parfois jugées abstraites. Cette approche nous permettra d’éclairer les biais cognitifs sur le terrain, d’offrir des leviers concrets aux équipes pédagogiques pour qu’elles ajustent leurs méthodes et de guider les futurs professionnels vers un usage autonome et sain des outils numériques. Dès lors, notre recherche vise à évaluer la pertinence des exercices métacognitifs, dans un contexte complexe où la place occupée par le numérique grandit au rythme des innovations, en appuyant les résultats empiriques sur les preuves apportées par les connaissances neuroscientifiques. Pour y parvenir, nous explorerons d’abord les rouages biologiques de la surcharge cognitive avant de développer les principes du développement métacognitif et ses défis d’application.

I. SURCHARGE COGNITIVE ET FRAGMENTATION DE L’ATTENTION : LES MÉCANISMES DE L’ADDICTION A INTERNET

I.I. La recherche de dopamine
En 1954, Olds et Milner démontrent l’existence d’un « circuit de la récompense » et mettent en évidence que la recherche impulsive de dopamine, une hormone à l’origine du plaisir, peut pousser un sujet à oublier ses besoins fondamentaux. Jennings (2013) explique dans une conférence que les interfaces digitales exploitent délibérément ce biais neurologique pour capter l’attention ; elles transforment l’utilisateur en « chercheur » de stimuli qui consulte rapidement plusieurs contenus afin de satisfaire son besoin de dopamine dans l’immédiat. Schultz (2016) précise que ce cycle influence l’apprentissage, puisqu’il dépend de « l’erreur de codage » (l’écart entre une attente et un résultat) : sans la frustration de l’erreur ou la surprise d’une découverte, l’individu s’enferme dans un automatisme de consommation superficielle, sans chercher à approfondir son approche cognitive.

I.II. Du survol au multitâche
Cette quête de l’immédiateté engendre le « fast checking » (Carr, 2010), une lecture superficielle empêchant toute analyse profonde du récit et fragilisant notre esprit critique, en plus de limiter la rétention de l’information. Or, Craick et Lockhart (1972) stipulent que seule une « descente » dans des niveaux de traitements profonds ancre les connaissances sur le long terme ; à l’inverse, une attention de « surface » expose davantage l’individu aux distractions externes et rend l’attention volatile. Cette fragmentation serait accentuée par l’usage des moteurs de recherche, qui privilégient la pensée par mots clés. Delgado et al. (2018) affirment que les « gratifications instantanées » incitent les utilisateurs à fuir les efforts de réflexion plus coûteux en énergie, qui sont alors vus comme difficiles, en faveur d’actions courtes. Par conséquent, les bienfaits régénérateurs des pauses sans sollicitation externe (Ginns et al., 2023) sont oubliés face à ce besoin constant de simulation.

I.III. L’attention à l’épreuve de l’immédiateté
L’attention agit comme « le pivot central et la réaction aux stimuli » (Chanquoy et al., 2007, chap.1). Heyman (2025) ajoute que le cerveau doit mobiliser une attention sélective pour filtrer et ignorer les éléments perturbateurs de l’environnement. Pourtant, l’exposition aux flux d’images rapides et lumineuses absorbe littéralement l’utilisateur dans l’écran ; elle le coupe de son environnement (Sureau et Vallée, 2024). Cette sollicitation sature les capacités cognitives et ne laisse plus de « place » à l’effort de réflexion requis pour réaliser une tâche avec efficience. Junco et Cotten (2012) ont par ailleurs observé que l’usage des réseaux sociaux lors d’un travail de réflexion (rédaction d’un devoir) incitait l’étudiant à surmener ses capacités de traitement de l’information et limitait l’apprentissage profond en le faisant stagner à une réflexion superficielle. Ainsi, la multiplication des supports peut diviser l’attention et évoluer vers une situation impropre à l’apprentissage.

II. LE LEVIER MÉTACOGNITIF : VERS UNE RÉGULATION DE L’EFFORT INTELLECTUEL

II.I. Principes des compétences métacognitives
Conceptualisée par Flavell dans les années 70, la métacognition désigne la connaissance et le contrôle de ses propres processus mentaux. Allix et al. (2023) la structurent en trois piliers : les connaissances (croyances sur soi), les expériences (jugements en situation) et les compétences (stratégies délibérées). En les maîtrisant, un cycle d’auto-évaluation et de régulation autonome se met en place qui permet à l’étudiant d’ajuster sa méthodologie pour gagner en efficience.

Figure 1 : Le cycle de développement des compétences métacognitives (adapté des travaux d’Allix et al., 2023)

Cette faculté est particulièrement mobilisable chez un jeune adulte : le socle d’apprentissage construit au cours de l’enfance permet d’avoir davantage de recul sur la qualité de son travail. De plus, « l’égocentrisme » propre à cette période faciliterait le développement du « concept de soi » (Allix et al., 2023). Elle offrirait alors un levier théorique pour briser la passivité numérique et restaurer la réflexion profonde.

II.II. La restructuration du cerveau
Selon nos recherches, cette reprise de contrôle s’appuierait sur la plasticité cérébrale, la capacité du cerveau à se régénérer. La notion de « gymnastique cérébrale » apparaît dès le XIXe siècle, réfutant le dogme des neurones figés ; mais c’est seulement au XXe siècle que l’on confirmera que les répétitions de stimuli modèlent l’efficacité des synapses (apports cités dans Droz-Mendelzweig, 2010). Plus tard, Draganski et al. (2004) démontrent la réversibilité de ces changements structurels en l’absence d’entraînement régulier. En somme, la réflexion profonde n’est pas innée ou stable, mais nécessite un « échafaudage » cognitif solide et régulièrement entretenu (Park et Bischof, 2013).

II.III. L’engagement métacognitif face aux freins psychologiques
L’apprentissage nécessite un engagement actif, catalysé par la curiosité intrinsèque qui stimule le circuit dopaminergique et facilite la rétention (Gruber et al., 2014). C’est ici qu’un frein psychologique persiste : Lanoë et al. (2015) observent que les élèves adhérant à la théorie de « l’intelligence fixe » abandonnent plus rapidement l’effort de réflexion face à un exercice qu’ils jugent difficile. Les auteurs estiment qu’à l’inverse, comprendre que le cerveau se muscle par la pratique les encouragerait à développer activement leurs compétences, leur permettant ainsi de devenir critiques et autonomes dans la régulation de leurs propres efforts.

II.IV. Un enjeu de société
L’auto-régulation dépasse le cadre académique pour devenir un enjeu économique et culturel. En effet, Chardon-Boucaud (2025) estime que la fragmentation de l’attention des futurs actifs pourrait coûter jusqu’à 2.3 points du PIB français d’ici 2060. Parallèlement, Briot (2024) ainsi que Doshi et Oliver (2024) alertent sur l’émergence de la fin d’une réflexion profonde propre au processus créatif. Selon eux, les individus sont tentés de choisir la facilité technique permise par les Intelligence Artificielles génératives face à une tâche créative et, en conséquence, mettent en péril l’originalité des productions. Bien que ces outils en facilitent la lecture, ils les rendent similaires. La métacognition devient alors indispensable pour préserver la diversité des créations et la profondeur de la pensée.
Si la littérature illustre le paradoxe d’un numérique favorisant la productivité immédiate au détriment d’une analyse poussée, elle laisse en suspens la faisabilité opérationnelle et l’impact réel de l’auto-évaluation face aux changements comportementaux encouragés par les innovations technologiques récentes (aide à la recherche, IA génératives, etc.). Ainsi, cette étude cherche à déterminer le potentiel concret des leviers métacognitifs pour restaurer l’attention et la réflexion profonde des étudiants habitués au numérique. Pour ce faire, nous confronterons les modèles théoriques scientifiques et pédagogiques aux réalités observées par des équipes pédagogiques sur le terrain.

III. MÉTHODOLOGIE DE RECHERCHE

Afin de combler l’écart entre théorie et pratique, une approche qualitative a été menée via six entretiens semi-directifs, par visioconférence d’avril à mai 2026, d’une durée moyenne de soixante minutes. Les objectifs principaux ont été d’étudier comment les acteurs de terrain perçoivent les capacités de réflexion des étudiants et leurs comportements en classe, pour ensuite évaluer l’efficacité des exercices de développement métacognitif mis en place.

III.I. Le choix des intervenants
Le panel est composé d’intervenants issus de secteurs créatifs et d’analyse sociologique, choisis pour leur double profil de pédagogues et de professionnels en activité. Par leur parcours, ces profils sont les plus à mêmes d’évaluer la transition entre rapidité technique et réflexion de fond chez les étudiants. Afin de garantir une certaine connaissance des élèves (requise pour évaluer les évolutions à la suite des exercices), le panel se limite aux intervenants ayant concrètement déployé ces pratiques auprès de classes de trente élèves maximum. Enfin, il croise des profils juniors et expérimentés afin d’appréhender d’éventuelles variations de sensibilité quant aux méthodes de travail entre les générations d’intervenants (Tableau 1).

III.II. Le guide d’entretien et l’analyse des données
Le guide d’entretien s’articule autour de quatre grands thèmes : 1/Les capacités d’attention des élèves, 2/ Les exercices de développement métacognitif mis en place, 3/Les freins et motivations à réaliser ces exercices et 4/ Les changements de comportements observés chez les étudiants après ces exercices ainsi que les enjeux de développer ces compétences pour leur futur professionnel. L’analyse des données repose sur un codage thématique manuel. Les unités de codage retenues pour l’analyse, la phrase ou la paraphrase selon l’homogénéité du sens, ont été regroupées en nœuds pour former l’arbre thématique et révéler des éléments centraux communs entre les discours.

IV. RÉSULTATS DE L’ÉTUDE QUALITATIVE

IV.I. Représentation des comportements et des capacités d’attention des étudiants
IV.I.I. La domination des écrans
Les intervenants constatent unanimement une hausse de la passivité et de la dispersion en classe. L’écran s’impose comme un « partenaire » omniprésent, vécu comme une « extension du corps » qui déplace le bruit perturbateur à proximité des élèves. Ce lien fusionnel crée une certaine dépendance sécurisante face à l’effort : « Les activités sur les écrans sont familières, contrairement aux informations communiquées par l’intervenant qui sont nouvelles et demandent un effort de réflexion. » (Élodie T.*, analyse géopolitique).

IV.I.II. Le multitâche, un obstacle à l’approfondissement
Cette omniprésence engendre un multitâche constant où l’étudiant « entend mais n’écoute pas » (Gaëlle A.*, analyse de tendances). Cette fragmentation de l’attention surgit dès que le cours ralentit, « comme si les étudiants devaient être constamment sollicités pour ne pas perdre le fil » (Paul S.*, méthodologie créative). Additionnellement, la multiplication des supports et la sursollicitation sensorielle qu’elle implique provoquent une « léthargie intellectuelle » caractérisée par un traitement de surface en exercices pratiques, qui laisse alors apparaître une médiane créative.

IV.I.III. L’obligation pour l’intervenant de s’adapter
Ce constat impose aux intervenants d’adapter leur posture : « Si l’intervenant pousse une concentration constante, la pédagogie ne passera pas. Il doit […] engager leurs intérêts pour les motiver » (Élodie T.*, analyse géopolitique). En conséquence, l’enjeu devient de trouver le point d’équilibre entre le respect des personnalités de chacun et celui du cadre pédagogique afin de favoriser un apprentissage réussi.

IV.II. Les stratégies de développement métacognitif mises en place
IV.II.I. Le retour à la simplicité
La majorité du panel privilégie une première réflexion déconnectée afin de contrer l’absorption induite par le numérique : « Le meilleur allié pour la réflexion est quelque chose qui n’accapare pas l’attention » (Élodie T.*, analyse géopolitique). Le support papier par exemple, aide à structurer la pensée et « évite de s’éparpiller dans l’immensité des ressources en ligne » (Paul S.*, méthodologie créative). Au-delà d’un brouillon, il devient un référentiel pour confronter la planification initiale (méthode, gestion du temps, outils, etc.) à la réalité rencontrée et ajuster sa stratégie, faisant croître l’autonomie : « Certains choisissent aux prochains cours de commencer directement sur du papier car ils se sont rendu compte que cela facilitait leur avancée. […] Leur cheminement de pensée y est plus facile à visualiser » (Damien N.*, cultures internationales).

IV.II.II. L’interaction et la confrontation pour pousser à l’auto-critique
L’échange direct rompt la passivité, tandis que l’évaluation entre pairs stimule l’implication : « En étudiant les travaux de leurs camarades, les élèves […] peuvent comprendre des manières différentes de travailler et s’y comparer » (Corentin L.*, marketing digital). Cela les pousse également à « apporter quelque chose de concret au débat, de […] construire un avis critique utile » (Paul S.*, méthodologie créative). En complément, les sollicitations aléatoires et la reformulation encouragent une écoute active par anticipation, favorisant une mémorisation durable des connaissances.

IV.II.III. La visualisation à court terme et l’accompagnement méthodologique
Plusieurs intervenants ont mentionné annoncer l’objectif final (évaluation ou exercice) dès le début du cours pour orienter l’écoute active vers les besoins concrets du futur projet. De plus, face à un exercice long, certains incitent les élèves à découper leur stratégie en objectifs à courts termes, qu’ils corrigent et ajustent ensemble. « Cet exercice leur permet de construire leur projet sur des bases solides lors des premiers moments de réflexion […], leur évite de se disperser et leur fait visualiser leur progression par étapes » (Paul S.*, méthodologie créative).

IV.III. Freins et motivation à la mise en place des exercices
IV.III.I. Les freins : entre résistance psychologique et besoin d’immédiateté
L’attention se présente comme une variable complexe, influencée par des facteurs individuels et collectifs. Le premier frein réside en la croyance d’une intelligence fixe, qui bloque tout effort métacognitif : « Certains s’enferment dans une croyance de fatalité, partant du principe qu’ils ont toujours été mauvais […] et qu’ils ne pourront plus progresser » (Damien N.*, cultures internationales). Le survol des consignes, mentionné dans la majorité des entretiens, génère des hors-sujets et exige un ré-accompagnement régulier. Le second frein relève de la dépendance au numérique : « La peur de rater l’information crée une anxiété qui rend la pause sensorielle presque impossible. […] Pourtant, elle est essentielle pour retrouver un bon niveau de concentration. Les étudiants qui quittent la classe pour changer d’air sans consulter leur téléphone reviennent plus motivés » (Corentin L.*, marketing digital). Enfin, le conflit de temporalité entre la vitesse numérique et la lenteur nécessaire au bilan intellectuel constitue le troisième frein : « A l’heure de l’immédiateté, se poser est de moins en moins valorisé. Or, sans pause il n’y a pas de bilan. Sans bilan, il n’y a pas de réflexion » (Élodie T.*, analyse géopolitique).

IV.III.II. Les leviers de motivation : l’ego, l’interaction et le cadrage
Pour susciter l’engagement, les intervenants sollicitent premièrement l’ego en ancrant les cas d’étude sur les intérêts professionnels des élèves : « Leurs travaux sont plus travaillés car le sujet leur tient à cœur » (Corentin L.*, marketing digital). L’interaction spontanée représente un deuxième levier empêchant l’étudiant de se « cacher » derrière l’écran. Certains la transforment en jeu ou diffusent une courte vidéo pour lancer un débat et remplacer l’isolement (renforcé par le numérique) par l’esprit de groupe et de compétitivité ; « Le jeu demande de trouver une réponse rapidement alors que la théorie repose sur une concentration étalée sur un temps long » (Paul S.*, méthodologie créative). Toutefois, le cadrage reste le déclencheur d’attention majeur : les termes « évaluation » ou « sanction » poussent les élèves à « dénigrer les distractions de leur plein gré » (Corentin L.*, marketing digital). Paradoxalement, le confort semble défavoriser l’effort ; fournir les cours à l’avance, par exemple, s’est révélé nuire à l’écoute active plutôt que de la rediriger. En dernier lieu, étendre le temps de réflexion (trente à quarante minutes plutôt que dix) favorise l’immersion dans le sujet et habitue les étudiants à prolonger l’analyse d’un sujet. « L’expertise demande de la réflexion profonde, du travail, de la répétition et de l’amélioration continue. Une mécanique se met en place à force de travailler la méthodologie » (Paul S.*, méthodologie créative).

IV.IV. Perspectives : l’auto-régulation comme socle de l’expertise
IV.IV.I. Les fruits des exercices sur la réflexion
Après l’expérimentation du papier, la confrontation orale ou encore le suivi d’objectifs à court terme, une majorité d’élèves parvient à repousser les distractions et privilégier une réflexion en autonomie de manière plus avancée qu’avant ces exercices ; ils vont au-delà du cadre imposé pour ajuster leur propre stratégie après une phase d’auto-évaluation. En interrogeant constamment la pertinence de leurs idées, ils peuvent alors développer un processus créatif critique personnel.

IV.IV.II. Les attentes des employeurs
Face à la croissance de l’IA et de la standardisation des contenus qu’elle implique, la valeur ajoutée deviendrait le principal critère de distinction. Selon les intervenants, les employeurs vont durcir leurs attentes pour ne choisir que des profils capables d’adapter une stratégie à un contexte précis grâce à une expertise fondée sur des compétences et expériences solides, plutôt que des exécutants produisant des contenus « sans saveur ». « La métacognition devient une compétence métier obligatoire pour rester maître de la technologie plutôt que d’en subir l’usage » (Elodie T.*, analyse géopolitique).

IV.IV.III. La co-construction de l’attention
Les entretiens révèlent une forte volonté des intervenants d’accéder à une pédagogie collaborative brisant le rapport « dominant-dominé » au sein des classes. Ce schéma d’entraide « guiderait l’élève à sortir de la servitude volontaire aux écrans » (Gaëlle A., analyse de tendances) pour devenir un partenaire actif de son apprentissage.

IV.IV.IV. Les compétences clés pour le futur
Les discours convergent vers le risque d’une atrophie du processus créatif par l’immédiateté numérique. En d’autres termes, l’IA apporte une solution rapide mais inhibe le cheminement intellectuel nécessaire à l’apprentissage : « En utilisant l’IA, les étudiants ne peuvent pas comprendre comment le résultat arrive jusqu’à eux (inspirations et références utilisées, choix stratégiques, etc.). Si on n’intègre pas le processus créatif en étant jeune, il sera encore plus difficile de le maîtriser une fois âgé. Et si les étudiants ne cherchent plus à réfléchir, à développer leurs compétences et enrichir leur culture professionnelle, quels sens prennent leurs études ? » (Damien N.*, cultures internationales).

V. CONFRONTATION THEORIE-TERRAIN

V.I. Validation des modèles théoriques
Nos résultats empiriques illustrent les principaux modèles neuroscientifiques et pédagogiques de la littérature. Tout d’abord, l’addiction numérique (liée aux circuits de récompenses dopaminergiques) se traduit sur le terrain par un rapport fusionnel et un usage « réflexe » aux écrans ; cela confirme l’avancée de l’absorption face aux stimuli digitaux mentionnée par Sureau et Vallée (2024). Par ailleurs, cette absorption renforce la fragmentation de l’attention évoquée par Carr (2010) et s’observe dans l’écoute superficielle en classe qui exige de l’intervenant une répétition régulière des consignes.
Les entretiens mettent en avant que l’IA générative, globalement en hausse d’usage par les élèves, accélère ce phénomène. En offrant des réponses immédiates, elle semble renforcer l’impatience et le besoin d’une occupation constante, illustrant alors l’erreur de codage avancé par Schultz (2016) : l’absence de frustration ou d’effort cognitif installe les étudiants dans un automatisme de surface et limite l’aboutissement à une méthodologie personnelle.

Figure 2 : Le cycle d’apprentissage via l’erreur de codage (adapté des travaux de Schultz (2016) et de l’étude empirique)

Figure 3 : Théorie du cycle d’apprentissage lors de l’usage d’une IA générative (adaptée des travaux de Schultz (2016) et de l’étude empirique) : suppression des étapes de critique et de régulation

Ainsi, privilégier le confort numérique conditionne le cerveau à réaliser un effort minime où le survol engendre un sentiment infondé de connaissances, affaiblissant la réflexion profonde au profit d’une gratification à court terme.
De manière parallèle, le terrain confirme plusieurs solutions théoriques. L’exclusion des distractions et l’usage des pauses sensorielles (Ginns et al., 2023 ; Junco et Cotten, 2012) restaurent la qualité de l’attention. Face aux croyances de fatalité des élèves sur leurs propres capacités, les entretiens appuient la nécessité d’enseigner la variabilité des capacités cognitives avancée par Lanoë et al. (2015). Enfin, le rôle de la métacognition comme levier de reconstruction de la réflexion profonde est prouvé sur le terrain : les processus guidés (anticipation, régulation, évaluation) structurent la pensée, renforcent l’engagement à long terme et développent un regard critique face aux technologies.

V.II. Nuances et spécificités du terrain
Le terrain révèle une certaine rupture avec la littérature. Premièrement, alors que les théories illustrent les processus cognitifs individuels, le terrain souligne le caractère indispensable de la dimension relationnelle. L’interaction directe (débats, évaluations par les pairs) combat efficacement la passivité et la léthargie intellectuelle induites par le numérique en imposant une construction orale spontanée. Parallèlement, là où la littérature semble privilégier une séparation stricte des écrans dans les salles de classe, les intervenants ont choisi d’adopter les codes des nouvelles générations pour attirer et/ou conserver leur attention ; la déconnexion s’effectue essentiellement au moment des premières réflexions et a pour objectif de guider l’élève vers la structuration d’une stratégie cohérente.
Deuxièmement, le concept d’ego semble dépasser la notion d’égocentrisme axé sur le bien-être (Allix et al., 2023). Dans cette « économie de l’attention » (Chardon-Boucaud, 2025), l’ego devient le décideur final de la répartition de l’attention : l’information doit prouver sa valeur et susciter l’intérêt pour engager une réflexion profonde. Il prendrait alors le rôle d’un filtre exigeant, voire d’un mécanisme de défense face à la quantité d’informations à traiter à un instant précis. En conséquence, la quête d’immédiateté fragilise la cristallisation des compétences à une période où elles devraient être en effervescence.
Enfin, les entretiens révèlent une forte volonté de co-construire la pédagogie d’aujourd’hui et de demain. Ce besoin est accentué par un fossé générationnel entre les théories classiques et l’attachement grandissant au numérique chez les nouvelles générations, qui impose l’adaptation des modèles pédagogiques traditionnels aux difficultés rencontrées sur le terrain. En sollicitant l’ego par l’apport d’un avis critique, l’intervenant ne subirait plus les dérives de l’attention mais la co-piloterait avec l’étudiant.
Nous pourrions alors supposer que les nouvelles générations se dirigent vers les solutions numériques par habitude (ayant grandi avec) et ne bénéficient pas d’une vision critique innée de leur usage, contrairement aux générations précédentes ; la métacognition permettrait alors de combler ce manque.

VI. RECOMMANDATIONS ET APPORTS PÉDAGOGIQUES
Notre étude permet de proposer trois réponses aux difficultés majoritairement rencontrées par les équipes pédagogiques afin d’enrichir leur approche.

Comment favoriser la réflexion profonde des étudiants face à une attitude passive ? Si la théorie prône la concentration longue, le terrain révèle le besoin d’un accompagnement rigoureux pour guider les étudiants vers ce résultat. L’enseignant doit instaurer un cadrage dynamique dès l’amorce du cours (objectifs clairs, éloignement des écrans), ancrer la théorie dans les intérêts professionnels des élèves pour stimuler leur curiosité intrinsèque et encourager la confrontation verbale (justification des choix, évaluation entre pairs) pour les transformer en acteurs engagés. Ils pourront alors, en autonomie, « descendre » vers des étages profonds de réflexion pour approfondir leur approche.
Comment intégrer les exercices métacognitifs à la pédagogie sans perdre l’adhésion des élèves ? La littérature mentionne différents piliers à actionner dans le développement métacognitif, mais le terrain montre que viser une étape particulière (anticipation, évaluation, régulation) est tout aussi efficace. Guider les élèves vers une planification initiale sur papier leur permet de matérialiser leur stratégie avant de l’exécuter sur un éventuel support numérique. En fin d’exercice, pousser les élèves vers un bilan critique et une confrontation entre pairs les aident à visualiser l’intérêt de l’auto-analyse ainsi qu’à synthétiser les meilleures pratiques, améliorant ainsi leurs futurs travaux.
Comment guider les élèves pour leur éviter une dépendance aux solutions automatisées et fonder les bases de leur expertise professionnelle ? La littérature identifie des leviers de motivation mais le terrain illustre l’absorption prononcée de l’individu suite à l’omniprésence des écrans dans le quotidien des élèves. L’auto-régulation nécessaire à l’apprentissage est alors limitée, voire progressivement effacée dans certains cas. Enrichir la culture personnelle des élèves via des modèles inspirants permet de nourrir leur imaginaire créatif et de rompre une potentielle dépendance aux algorithmes. Parallèlement, instaurer un « audit comportemental » de leurs réflexes et habitudes d’usage des outils numériques (questionner le pourquoi et quand les utiliser) les repositionne dans une logique de cheminement de pensée.

CONCLUSION

Notre étude démontre, dans la limite d’un échantillon restreint, que le développement métacognitif constitue un levier majeur pour restructurer la réflexion profonde et préserver l’esprit d’une fragmentation de l’attention ; induite, entre autres, par l’immédiateté numérique. Il permet notamment d’ériger l’étudiant en co-pilote de sa réussite contre le « confort » des outils numériques, nuisible au développement d’un cheminement intellectuel. Toutefois, l’efficacité de cette approche se heurte à une culture de l’immédiateté qui entrave le retour sur soi. L’expertise de demain reposera sur la capacité à accepter la répétition, le bilan et la réflexion profonde pour transformer une méthodologie de travail en une véritable « mécanique » fluide, performante et profondément humaine.
Dès lors, nous pourrions nous demander si nous assistons à l’émergence d’une nouvelle méthodologie pédagogique, fondée sur l’apprentissage « court » et une certaine dépendance aux outils numériques, ou si le constat relevé dans notre étude aboutira à un rejet plus strict des nouvelles technologies dans l’enseignement.

Pour prolonger nos travaux, une étude longitudinale menée auprès de classes des cycles deux et trois permettrait d’analyser l’impact des écrans sur leur comportement, afin d’ensuite évaluer la pertinence de la métacognition chez ces nouvelles générations graduellement habituées au numérique.

BIBLIOGRAPHIE :

Allix, P., Lubin, A., Lanoë, C. & Rossi, S. (2023). Connais-toi toi-même : une perspective globale de la métacognition. Psychologie Française, 68(4), 451-469. https://hal.science/hal-04050080/document
Baundin, S. (2022, 29 septembre). Découverte du circuit de la récompense : Olds & Milner, 1954. ACCES – ENS Lyon. https://acces.ens-lyon.fr/acces/thematiques/neurosciences/actualisation-des-connaissances/circuit-de-la-recompense/contenus-et-figures-activites-pedagogiques/images-relatives-a-lactivite-pedagogique/experience-de-olds-milner-1954
Briot, J.P. (2024). IA et dé-coïncidence créative [Preprint]. HAL. https://hal.science/hal-04757391v7
Carr, N. (2010). The Watchdog and the Thief, Hal & Me et The Vital Paths. Dans N. Carr (Ed.). The shallows : What the internet is doing to our brains (p. 14-41). New York Times.
Chanquoy, L., Tricot, A., & Sweller, J. (2007). La charge cognitive : Théorie et applications. Armand Colin.
Chardon-Boucaud, S. (2025). L’économie de l’attention à l’ère du numérique. Direction générale du Trésor. https://www.tresor.economie.gouv.fr/Articles/b4620b8a-46b6-42b1-999f-d68905d14579/files/4254a957-7691-46a3-ba72-cba9a1915d5e
Craick, F.I.M, & Lockhart, R.S (1972). Levels of processing : A framework for memory research. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 11(6), 671-684. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(72)80001-X
Delgado, P., Vargas, C., Ackerman, R., & Salmeron, L. (2018). Don’t throw away your printed books : A meta-analysis on the effect of reading media on reading compréhension. Educational Research review, 25, 23-35. https://doi.org/10.1016/j.edurev.2018.09.003
Doshi, A., & Oliver, P. (2024). Generative AI enhances individual creativity but reduces the collective diversity of novel content. Science Advances, 10(28). https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4535536
Draganski, B., Gaser, C., Busch, V., Schuierer, G., Bogdahn, U., & May, A. (2004). Changes in grey matter induced by training. Nature, 427, 311-312. https://www.nature.com/articles/427311a
Droz-Mendelzweig, M. (2010). La plasticité cérébrale de Cajal à Kandel : cheminement d’une notion constitutive du sujet cérébral. Revue d’histoire des sciences, 63(2), 331-367. https://doi.org/10.3917/rhs.632.0331
Ginns, P., Muscar, L. & Naylor, R. (2023). Rest breaks aid directed attention and learning. The Educational and Developmental Psychologist, 40(2), 141-150. https://doi.org/10.1080/20590776.2023.2225700
Gruber, M.J., Gelman, B.D, & Ranganath, C. (2014). States of curiosity modulate hippocampus-dependent learning via the dopaminergic circuit. Neuron, 84(2), 486-496. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2014.08.060
Heyman, V. (2025). Les vertus cognitives de l’erreur. Cahiers pédagogiques, (602), 24-25. https://doi.org/10.3917/cape.602.0024
Jennings, B. (2013). Cell phones, dopamine and development [Vidéo]. TEDx Talks. https://youtu.be/kGZvNbfrNag
Junco, R. & Cotten, S. (2012). The relationship between multitasking and academic performance. Computers & Education, 59(2), 505-514. https://doi.org/10.1016/j.compedu.2011.12.023
Lanoë, C., Rossi, S., Froment, L. & Lubin, A. (2015). Le programme pédagogique neuroéducatif « A la découverte de mon cerveau » : quels bénéfices pour les élèves d’école élémentaire ? A.N.A.E. Approche neuropsychologique des apprentissages chez l’enfant, (134), 1-8. https://hal.science/hal-03283121v1
Park, G., & Bischof, N. (2013). The aging mind : Neuroplasticity in response to cognitive training. Dialogues in Clinical Neuroscience, 15(1), 109-119. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3622463/
Schultz, W. (2016). Dopamine reward prediction error coding. Dialogues in Clinical Neuroscience, 18(1), 23-32. https://doi.org/10.31887/DCNS.2016.18.1/wschultz
Sureau, M. & Vallée, N. (2024). L’impact de l’attention dans les apprentissages [Mémoire de master, Université de Lille]. DUMAS. https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-04642097v1

Origine des schémas et illustrations
Les figures 1 à 3 ont été créées manuellement via l’outil Canva.

Tableau 1 – Profil des intervenants sélectionnés

Intervenants	Parcours de l’intervenant	Années d’expérience en tant qu’intervenant	Typologie des matières enseignées	Niveau d’étude des étudiants	Durée de l’entretien (minutes)
Edouard R.*	Paysagiste (35 ans)	5	Analyse de données terrain et mise en place d’une stratégie adaptée	Bac +2 à Bac +4	65
Elodie T.*	Consultante en communication publique et politique (20 ans)	8	Analyse de contexte géopolitique	Bac +2 à Bac +5	60
Corentin L.*	Consultant en élaboration de stratégies de marketing digital (10 ans)	2	Mise en place de stratégies de marketing digital	Bac +2 à Bac +5	55
Gaëlle A.*	Directrice créative et experte en veille sociologique (20 ans)	6	Mise en place de stratégies créatives et analyse de tendances	Bac +2 à Bac +5	60
Paul S.*	Concepteur rédacteur (10 ans)	2	Mise en place de méthodologie créative	Bac +2 à Bac +4	55
Damien N.*	Journaliste (20 ans)	5	Étude de cultures internationales	Bac +2 à Bac +4	60